Published since February 20, 2017

AfP

Zeitschrift für das gesamte Medienrecht / Archiv für Presserecht

ISSN: 2366-0945

About this journal

Die AfP informiert Sie zweimonatlich über die neuesten rechtlichen Entwicklungen im Bereich Presse, Buch, Hörfunk, Fernsehen und Multimedia. Die Zeitschrift enthält eine ausführliche Darstellung medien- und kommunikationsrechtlicher Entwicklungen aus wissenschaftlicher und praxisorientierter Sicht. Neben der Veröffentlichung wissenschaftlicher Aufsätze sowie neuester Rechtsprechung aus diesem Bereich wird in den Rubriken EGMR-Rechtsprechung, Blick nach Brüssel, Medienkartellrecht, Nachrichten und Literatur über die aktuellen Rechtsfragen im Medien- und Kommunikationsrecht berichtet.

Abstracting and Indexing

AfP is covered by the following services:

Baidu Scholar
CNKI Scholar (China National Knowledge Infrastructure)
CNPIEC - cnpLINKer
Dimensions
EBSCO Discovery Service
Genamics JournalSeek
Google Scholar
J-Gate
KESLI-NDSL (Korean National Discovery for Science Leaders)
MyScienceWork
Naver Academic
Naviga (Softweco)
Primo Central (ExLibris)
QOAM (Quality Open Access Market)
ReadCube
Scilit
Semantic Scholar
Sherpa/RoMEO
Summon (ProQuest)
TDNet
WanFang Data
WorldCat (OCLC)
X-MOL
Yewno Discover

Topics

External Links

Link zur Printausgabe

Volume 55 Issue 2

April 2024

Publicly Available April 20, 2024

Titelei

Page range: i-ii

Download PDF

Publicly Available April 20, 2024

Inhalt

Page range: r1-r3

Download PDF

April 20, 2024

Impressum

Page range: r4-r4

Aufsätze

April 20, 2024

Weniger Zusammenschlüsse – mehr Medienfreiheit?

Art. 22 EMFA als weitere Hürde für Zusammenschlüsse auf dem Medienmarkt

Ulrich Klumpp, Annika Witte Paz

Page range: 101-110

Abstract

Zusammenfassung Der neue European Media Freedom Act (EMFA) sieht in Art. 22 eine medienfreiheitsrechtliche Kontrolle von Zusammenschlüssen vor, die neben die kartellrechtliche Fusionskontrolle tritt. Anders als die Medienkonzentrationskontrolle nach den Landesmediengesetzen bzw. dem MStV erfasst die EMFA-Fusionskontrolle sämtliche Mediengattungen, nicht nur Fernsehen und Hörfunk. Wesentliche Fragen, insb. die konkrete Ausgestaltung der Aufgreif- und Eingreifkriterien, lässt Art. 22 EMFA offen. Auch ist zweifelhaft, ob das hinter Art. 22 EMFA stehende Ziel, zum Schutz des Medienpluralismus einen gemeinsamen Rahmen für die Bewertung von Medienzusammenschlüssen zu schaffen, auf diesem Weg überhaupt erreicht werden kann. Trotz erheblicher Zweifel an der Recht- und Zweckmäßigkeit des EMFA, vor allem des Art. 22 EMFA, haben die EU-Gesetzgebungsorgane den EMFA im März beschlossen. Nun kommt es darauf an, wie die EMFA-Fusionskontrolle in den Mitgliedsstaaten umgesetzt wird. Neben der Konkretisierung der Aufgreifschwellen und der Prüfkriterien ist zu klären, welche Institution mit der Durchführung der Kontrolle betraut wird. In Deutschland wirft eine bundesweit einheitliche Umsetzung der EMFA-Fusionskontrolle kompetenzrechtliche Probleme auf. Zudem gilt es, mit Blick auf die bestehende kartellrechtliche Fusionskontrolle eine Überregulierung von Presse- und Rundfunkzusammenschlüssen zu verhindern.

April 20, 2024

Verfassungs- und medienrechtliche Grenzen lokaler und regionaler Textberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zum Schutz der Presse – Teil 2

Verbote der flächendeckenden Lokalberichterstattung und der Presseähnlichkeit in öffentlich-rechtlichen Telemedien

Matthias Cornils, Maximilian Herold

Page range: 110-120

Abstract

Zusammenfassung Das Verbot der flächendeckenden lokalen Berichterstattung sowie das Verbot nicht sendungsbezogener presseähnlicher Angebote begrenzen den Telemedienauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland zum Schutz des publizistischen Wettbewerbs im Bereich des Lokaljournalismus. Auslegung wie Tragweite beider einfachrechtlicher Verbote sind indes aus diversen Gründen problematisch und bedürfen sowohl der Aufbereitung als auch der Weiterentwicklung.

April 20, 2024

Modernisierungsbedarf beim presserechtlichen Auskunftsanspruch

Christoph Schnabel

Page range: 120-125

Abstract

Zusammenfassung Der presserechtliche Auskunftsanspruch ist in die Jahre gekommen. Seit Erlass sind die Gesetze kaum geändert worden. Weiterentwicklungen erfolgten nur durch die Rechtsprechung, ohne demokratisches Mandat. Dabei zeigen sich Fehlentwicklungen im Hinblick auf die Anspruchsverpflichteten, die Handhabung der Ausnahmen und den Anspruchsgegenstand selbst. In Bezug auf Bundesbehörden besteht - aufgrund einer Änderung der Rechtsprechung - seit mehr als zehn Jahren gar keine gesetzliche Grundlage mehr. Hier ist der Bundesgesetzgeber gefordert. Die Landesparlamente sollten ihre Gesetze ebenfalls aktualisieren. Der Beitrag stellt dar, wo Handlungsbedarf besteht und welche Lösungen angezeigt sind.