RDA，NCR1987, NCR2018における「著作」: 同一性の操作的定義の視点による比較分析.

Purpose: To improve the function of library catalogs, the concept of “Work” and navigation functions based on the concept of Work are both essential. However, its definition often varies depending on individual catalogers, resulting in unstable interpretations. Subsequently, the concept of Work is found to be difficult to use for the creation of bibliographic records. To handle the abstract concept of Work in a practical context, it is necessary to provide an operational definition on its identity. The purpose of this study is to examine the characteristics of Work in descriptive rules in terms of operational definitions on its identity. Methods: In this study, three descriptive rules were examined: Resource Description and Access (RDA), Nippon Cataloging Rules, 1987 Edition, 3rd Revised Edition (NCR1987) and Nippon Cataloging Rules, 2018 Edition draft (NCR2018). They were examined and analyzed from the viewpoints of: (1) the definitions of Work within the rules, (2) the collocating function of Works, and (3) the criteria for determining the boundaries between one Work and another. Finally, an improvement plan is discussed. Results: The definition of Work in NCR 1987 is different from the definition in FRBR and it is not a fully operable entity. In contrast, NCR 2018 and RDA include sufficient rules, which can easily lead to Work collocation, and those rules link the definition of Work based on FRBR and its operational definition on identity. While the boundaries of Work are fixed in NCR2018 and RDA, there remain cases where the boundaries vary depending on individual catalogers’ judgment for identifying Works. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

【目的】現在進行中の図書館目録の高度化の取組では「著作（Work)」概念と「著作」に基づくナビ ゲーシヨン機能の向上が重視されている。しかし抽象的な実体である「著作」は，OPACのFRBR 化や書誌レコードの作成といった実践的な場面では十分に活用できていなかった。実践的な文脈で 「著作」を扱う場合においては，2つの資料が同一「著作」として扱われる際に有する同一性を特定 する操作や手段である「著作の同一性の操作的定義」が有効になる。本研究の目的は，書誌レコード 作成の基礎ツールである記述規則を分析し，「著作」の同一性の操作的定義の視点から各記述規則の 「著作」の特徴を明らかにすることである。 【方法】「Resource Description and Access (RDA)丄「日本目録規則1987年版（NCR1987)」，「日本 目録規則2018年版案（NCR2018)」を分析対象とした。具体的には，①各記述規則の「著作」の用 語定義を確認した上で，「著作」の同一性の操作的定義の視点から，②同一「著作」集合の形成およ び③「著作」間の境界線に焦点を当て，3つの記述規則の規定を比較分析した。最後に，それらの結 果をまとめ各記述規則の「著作」の特徴を整理するとともに，「著作」の同一性の操作的定義につい て課題と改善策を考察した。 【結果】現行の日本の標準記述規則であるNCR1987は，策定が「書誌レコードの機能要件（FRBR)」 成立以前であるが故に「著作」の定義がFRBRとは異なる。また，全ての「著作」を対象とした集 合形成ができず，「著作」の同一性の同定識別基準に相当する「著作」の境界線には固定化していな い部分があった。今後の標準記述規則と期待されるNCR2018とRDAは，目録高度化の実現につな がる同一「著作」集合の形成を目的とする規定を含み，この規定がFRBRに基づく「著作」の定義 と「著作」の同一性の操作的定義とを明示的に結びつけていた。両記述規則の「著作」間の境界線は 固定化していたが，そこには書誌レコード作成者の個別事例ごとの知的判断に依存するケースも含ま れていた。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]