生産か？それとも購入か？─マラウイ農村に おける社会的保護政策とトウモロコシ消費.

This paper focuses on the Farm Input Subsidy Programme (FISP) and Social Cash Transfer Programme (SCTP) in Malawi. It aims to examine which assistance is more important to achieve the stable maize consumption of rural households. The annual maize consumption of rural households showed that no sampled household achieved self-sufficiency in maize, and farmers purchased maize to supplement their consumption deficiency. Additionally, many farmers adjusted their maize consumption to postpone the timing of their maize purchases. Accordingly, most sampled households preferred input subsidies to cash transfers as they prioritize increased maize production to achieve food security. However, our data also showed that households with low maize production levels need to increase their maize purchases to achieve stable maize consumption. Furthermore, institutional arrangements that maximize benefits from the SCTP, such as the variable cash payment system and provision of safe cash saving measures, are also necessary. The study concludes that multifaceted assistance that aims to increase both production and purchasing power of maize is necessary to achieve poverty reduction and food security in rural Malawi. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

本稿では，マラウイで実施されている農業投入財補助金政策と社会的現金給付政策に注目し，農村世帯が十 分な量のトウモロコシを消費するには，トウモロコシ生産量または購入量のどちらを優先して増やすべきかに ついて検討した。多くの農村世帯がトウモロコシの自家生産による不足を購入によって賄っているが，購入に よっても不足するトウモロコシ消費量を賄うことができない状況にある。このような状況下で，多くの農民は トウモロコシ購入を容易にする現金給付政策ではなく，トウモロコシ生産増につながる投入財補助金政策を望 んでいた。しかし調査世帯のトウモロコシ生産・消費と所得の特徴を詳細に検討した結果からは，トウモロコ シ生産量を増やすだけではなく，個々の世帯の特徴に応じて購入量を増やすための支援も，12 ヶ月分のトウモ ロコシを十分に確保するには必要であることが示された。合わせて農民が現金を確実に蓄え，現金を必要とす るときに使用できるよう，社会的現金給付政策の施行方法の工夫も必要である。本研究を通して，マラウイ農 村における貧困と食料不足の問題を考える上では，生産面または購入面どちらか一方のみを捉えて考えるので はなく，両側面を考慮した農業・農村開発協力を模索することが大切であることが示された。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]