Therapieauflagen und Nachsorge bei haftentlassenen Sexualstraftätern: Prädiktoren und Zusammenhänge mit der Rückfälligkeit. (German)

Sex offender outpatient treatment has become increasingly important in recent years. Particularly since the reform of legal supervision (»Führungsaufsicht«) in 2006, aftercare interventions for released offenders have been successively expanded. A large proportion of sex offenders are legally mandated to participate in aftercare treatment, via probation conditions or directives from the supervision board, but to date there is little information on the frequency, predictors, or effectiveness of these conditions. This study therefore uses a sample of released male sex offenders (n = 1.537) to examine which individual, incarceration-, and release-related factors are linked to a condition for treatment. In addition, it analyses their effect on recidivism when controlling for other relevant factors. A comprehensive questionnaire completed by specialized personal upon release served as the data basis. Our results show that 77 % of all sex offenders received a legal condition for treatment. The proportion increased significantly since 2004. Younger offenders, offenders with only child victims, with lower Static-99 scores, and those treated in prison were more likely to receive a condition for aftercare treatment. For untreated sex offenders, treatment condition was associated with reduced recidivism; for offenders with individual and group therapy, this was true only for violent recidvism. For those participating in social-therapeutic treatment, condition for aftercare was not a significant predictor. Implications for sex offender aftercare and further research approaches are discussed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Die ambulante Behandlung entlassener Sexualstraftäter hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Insbesondere seit der Reform der Führungsaufsicht 2006 wurde das Nachsorgeangebot für Haftentlassene sukzessive ausgebaut. Ein Großteil der nachbehandelten Sexualstraftäter wird über Bewährungsauflagen oder Weisungen der Führungsaufsicht an eine Nachsorgeeinrichtung angebunden, bislang gibt es aber kaum Informationen darüber, wie häufig Therapieauflagen erteilt werden, an welche Faktoren sie geknüpft sind und wie wirksam sie sind. Die vorliegende Studie untersucht daher an einer Stichprobe entlassener Sexualstraftäter (n = 1.537), welche individuellen, haftbezogenen und entlassungsbezogenen Faktoren die Wahrscheinlichkeit einer Therapieweisung beeinflussen. Zudem wird analysiert, ob eine Therapieweisung unter Kontrolle anderer relevanter Faktoren eine rückfallpräventive Wirkung aufweist. Als Datenbasis diente ein umfassender Erhebungsbogen, der bei Haftentlassung von den Fachdiensten ausgefüllt wurde. Unsere Ergebnisse zeigen, dass 77 % aller Sexualstraftäter eine Therapieauflage erhielten, dabei war der Anteil seit 2004 signifikant angestiegen. Jüngere Straftäter, Täter mit ausschließlich kindlichen Opfern, mit niedrigerem Static-99-Wert und einer Behandlung in Haft erhielten häufiger eine Therapieauflage. Für in der Haft unbehandelte Sexualstraftäter war eine Therapieauflage mit signifikant weniger Rückfall assoziiert, bei Straftätern mit Einzel- und Gruppentherapie galt dies nur für Rückfälle mit einem Gewaltdelikt. Für Entlassene aus der Sozialtherapie war eine Therapieauflage kein signifikanter Prädiktor. Implikationen für die Nachsorge von Sexualstraftätern und weitere Forschungsansätze werden diskutiert. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Monatsschrift fuer Kriminologie und Strafrechtsreform is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)