Energiekonflikte und Demokratiekrise. Eine radikaldemokratische Perspektive auf das Ringen um Gemeinwohlziele der Energiewende. (German)

Climate change is very present in public debates (again), at the latest since the Fridays for Future protests. This manifested recently in the intensity of societal controversies in which, for example, the coal phase-out was negotiated. At the same time, local conflicts over specific energy projects are on the rise. Energy conflicts are particularly acute, among other reasons, because they often form focal points for disputes over the recognition of certain interests as legitimate common good interests. These conflicts are first and foremost a reaction to the design of the energy transition and, at the same time, have an impact on it. In addition, these conflicts are in a reciprocal relationship with the political culture of a society. They are both an effect and a co-producer of the ideas of democracy negotiated in society. This article makes a twofold contribution to the analysis of common good conflicts in the German energy transition. First, empirical results of energy transition research are interpreted with regard to the struggles over the definition and prioritization of common good goals of the energy transition. A key observation is that energy conflicts reveal phenomena of a crisis of democracy that cannot be adequately addressed in negotiations over concrete energy projects. Second, the findings on common good conflicts in the energy transition are discussed in the light of democratic theory. It is argued that the lack of willingness (on the part of government policy actors) to engage in conflicts over the prioritization of common good goals of the energy transition is a central deficit. In combination with a one-sided orientation towards the deliberative model of democracy (in the processes of implementing energy projects), this exacerbates the tendencies of a crisis of democracy. From a radical democratic perspective, there is a need for agonistic arenas of dispute in which political opponents compete to implement their respective energy transition visions. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Zusammenfassung: Der Klimawandel ist in öffentlichen Debatten (wieder) sehr präsent, spätestens seit den Protesten von Fridays for Future. Dies zeigte sich zuletzt in der Intensität der Kontroversen, in denen beispielsweise der Kohleausstieg auf gesamtgesellschaftlicher Ebene verhandelt wurde. Gleichzeitig nehmen lokale Konflikte um konkrete Energieprojekte zu. Die Virulenz der Energiekonflikte ist u. a. darauf zurückzuführen, dass sie oftmals Kristallisationspunkte für Auseinandersetzungen um die Anerkennung von bestimmten Interessen als legitime Gemeinwohlinteressen bilden. Diese Konflikte sind zunächst einmal eine Reaktion auf die Ausgestaltung der Energiewende und wirken auf diese zurück. Darüber hinaus stehen Energiekonflikte in einem wechselseitigen Wirkungsverhältnis mit der politischen Kultur. Sie sind Effekt und gleichzeitig Mitproduzent der in der Gesellschaft verhandelten Vorstellungen von Demokratie. Der vorliegende Artikel leistet einen zweifachen Beitrag zur Analyse der Gemeinwohlkonflikte in der Energiewende in Deutschland. Erstens werden empirische Ergebnisse der Energiewendeforschung im Hinblick auf die Auseinandersetzungen um die Definition und Priorisierung von Gemeinwohlzielen der Energiewende interpretiert. Ein zentraler Befund lautet, dass sich in den Energiekonflikten Phänomene einer Demokratiekrise zeigen, auf die in den Verhandlungen um konkrete Energieprojekte nicht adäquat reagiert werden kann. Zweitens werden die gewonnenen Erkenntnisse über Gemeinwohlkonflikte in der Energiewende demokratietheoretisch diskutiert. Dabei wird argumentiert, dass die fehlende Bereitschaft (von Akteur*innen der Regierungspolitik) zur Austragung von Konflikten um die Priorisierung von Gemeinwohlzielen der Energiewende ein zentrales Defizit darstellt. In Kombination mit der einseitigen Orientierung am deliberativen Demokratiemodell bei der Umsetzung von Energieprojekten verschärft dies die Tendenzen einer Demokratiekrise. Aus radikaldemokratischer Perspektive bedarf es agonistischer Streiträume, in denen politische Gegner*innen darum konkurrieren, ihre jeweiligen Energiewende-Visionen durchzusetzen. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Zeitschrift für Politikwissenschaft is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)