Zur Bestimmtheit der Mängelrüge und zum arglistigen Verschweigen eines Mangels im Handelskauf.
In: Internationales Handelsrecht, Jg. 24 (2024-06-01), Heft 3, S. 110-124
Online
academicJournal
Zugriff:
The article deals with a legal dispute between a company that operates in ship, machinery, and plant construction, and a supplier of stainless steel components. The plaintiff accuses the defendant of delivering defective components, while the defendant demands the purchase price for subsequent deliveries. The court ruled in favor of the plaintiff and determined that the delivered components did not meet the agreed requirements. It is emphasized that the buyer must consider the costs and time required for the investigation and that the assurance of a specific characteristic does not release the buyer from their duty to inspect. The plaintiff could not prove any fraudulent behavior on the part of the defendant. The court concludes that the plaintiff could neither prove that the defendant was aware of the defects nor that there was any organizational negligence. The lawsuit is dismissed, and the defendant's counterclaim is recognized. [Extracted from the article]
Der Artikel behandelt einen Rechtsstreit zwischen einem Unternehmen, das Schiffs-, Maschinen- und Anlagenbau betreibt, und einem Lieferanten von Edelstahlbauteilen. Die Klägerin wirft der Beklagten vor, mangelhafte Bauteile geliefert zu haben, während die Beklagte den Kaufpreis für nachträgliche Lieferungen fordert. Das Gericht entschied zugunsten der Klägerin und stellte fest, dass die gelieferten Bauteile nicht den vereinbarten Anforderungen entsprachen. Es wird betont, dass der Käufer die Kosten und den Zeitaufwand für die Untersuchung berücksichtigen muss und dass die Zusicherung einer bestimmten Eigenschaft den Käufer nicht von seiner Untersuchungspflicht entbindet. Die Klägerin konnte kein arglistiges Verhalten seitens der Beklagten nachweisen. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Klägerin weder beweisen konnte, dass die Beklagte von den Mängeln wusste, noch dass ein organisatorisches Verschulden vorliegt. Die Klage wird abgewiesen und die Widerklage der Beklagten wird anerkannt. [Extracted from the article]
Titel: |
Zur Bestimmtheit der Mängelrüge und zum arglistigen Verschweigen eines Mangels im Handelskauf.
|
---|---|
Link: | |
Zeitschrift: | Internationales Handelsrecht, Jg. 24 (2024-06-01), Heft 3, S. 110-124 |
Veröffentlichung: | 2024 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 1617-5395 (print) |
DOI: | 10.9785/ihr-2024-240303 |
Schlagwort: |
|
Sonstiges: |
|